論文一覧

• 「To be, or not to be / 経済学における数学の位置」『数学セミナー』2022年7月号、pp.13-17.
  訂正
  p.16の左段の下の方で「正則な国際価値」の定義を与えています。そこに出でくんる不等式の向きがまちがっていました。正しくは、
  （2）任意のi, jについてi国で財jを産出するすべての生産技術h について p_j≦w_i a(h) が成立する
  と訂正してください。

• The principle of effective demand. The Review of Keynesian Studies 3: 67-95. (Open access)
  ポスト・ケインズ経済学のミクロ的基礎付けとなる基本的定式。The Review of Keynesian Studiesでは、去年12月から3ヶ月連続でMost Viewed Articlesのトップになった。
  簡単にいえば、ケインズとリカード(あるいはスラッファ)の結合。そのためには、古典派価値論の再構成(長期理論から短期理論へ)が必要だった。
  背景を説明しだすと切りがないが、いちおうこれだけは押さえておきたい。1980年代、ケインズ派はNew Keynesians (NK)とPost Keynesians (PK)に分裂した。NKは、Ratex(期待的合理性)革命の余波をうけて、ケインズ経済学のミクロ的基礎を目指した。それは新古典派経済学(WalrasからArrow-Debery)の経済学の上にマクロ経済学を再建するというものだった。これをマクロ経済学のミクロ的基礎付けという。この基礎付けを媒介したものが(1)合理的期待形成、(2)代表的個人、(3)(一時点では)一財経済だった。PKは、NKへの反発から生まれた。おおくのPKはかれらなりのミクロ的基礎付けを探索したが成功しなかった。その結果、ミクロ的基礎付けは不要なばかりか、有害であるという主張までうまれた。典型はJ. E. King, The Microfoundations Delusions (2012)。まあ、これは狐が青い葡萄の悪口を言ったようなものだ。おおくの失敗の原因は、新古典派ミクロ経済学とケインズ経済学とを接合させようとしたことにある。この論文における「有効需要」の定式は、リカードの価値論(これはマルクスが神秘化させてしまったような形而上学的なものではなく、たんなる価格理論)の現代的発展(現代古典派価値論)の上になされている。
  注: おおくのPKにおけるNKあるいはNC(New Classical Economics)批判では、上記の(3)が欠けている。なぜなら、かれら自身が(3)を前提に考えているからである。

• Symposium on Yoshinori Shiozawa, Masashi Morioka and Kazuhisa Taniguchi (2019), Microfoundations of evolutionary economics, Tokyo: Springer Japan
  Tony Aspromourgos, Kenji Mori, Masashi Morioka, Arrigo Opocher, J. Barkley Rosser Jr., Yoshinori Shiozawa, Kazuhisa Taniguchi, Heinz D. Kurz, Neri Salvadori. Metroeconomica 2022? (published on Early View basis.)
  塩沢由典・森岡真史・谷口和久による『進化経済学の基礎』(英文、2019、Springer Japan)についてのシンポジウム。討論者は、以下に紹介する４人と共著の３人、Metroeconomica誌の(共同)編集長二人が序文をかいています。
  T. Aspromourgos はオーストラリア・シドニー大学の経済思想史専門家、貨幣経済学、マクロ経済学、長期理論が専門。守健二氏は、東北大学教授、現在学部長・研究科長を務めていられます。専門は、経済学説・思想、多部門分析。Arrigo Opocher はイタリア・パドヴァ大学教授、Sraffa研究家で Ian Steedman との共著があります。J. Barkley Rosser Jr. は米ジェイムス・マディソン大学教授、Econospeakプロガー(http://econospeak.blogspot.com/)、専門は非線形経済動学・複雑系、比較経済体制論にも造詣が深く、日本についての知識も豊富です。
  それぞれ専門の立場からの歯に衣を着せぬ批評はなかなか興味深いものですが、経済学方法論上の考え方のちがいもあり、われわれも大いに反論しています。進化経済学の基礎に関する最新討論として、ご一読いただければさいわいです。
  なお、シンポジウム論文を手に入れにくい方は塩沢(y@shiozawa.net)までご連絡ください。

• A new framework for analyzing technological chage.
  Journal of Evolutionary Economics (2020) 30(4): 989-1034.
  これは韓国・ソウルでひらかれた国際シュンペータ学会(2015)の報告論文集
  この号の編集者 Keun Lee と Andreas Pyka はEditorialでこの論文を以下のように紹介している。
  The contribution by Yoshinori Shiozawa is a purely theoretical exercise, which has become rare in the last years, to gain a better understanding of the transmission mechanism between innovation and economic growth. Shiozawa’s theory is value based and places - very much in a Schumpeterian spirit - central dynamic efficiency. Allocative efficiency is his theory is self-destructive and dynamic efficiency is maintained by innovation alone. The theory not only focused on supply side dynamics, but includes demand side phenomena in a Pasinetti flavor as well. (Journal of Evolutionary Economics pp.2-3)
  純理論的研究がなくなっていることはふつうには良いことかもしれないが、進化経済学の場合にはそうも言っていられない。Veblenでは構想に終わっていた進化経済学を発展の軌道に載せたはNeslon and Winter (1982) An evolutionary theory of economic change だが、そこにはpopulation dynamicsによる進化過程の分析枠組みはあったが、経済学として必要な価値論(相対価格の理論)がなかった。この論文は、現在の進化経済学にかけている価値論と技術進歩をむすびつけた画期的論文(seminal paper) (自画自賛がすぎますか)。seminalの意味を生かして、次の世代の研究者にさらなる展開を期待します。
  お読みリなりたい方は、メールにてご請求ください。

• (本の一章) 異端派貿易論の最前線 岡本・小池(2019)『経済学のパラレルワールド』新評論。
  学生向けに書いた国際価値論入門。この理論に関心のある方は、ここからはじめていただくとよいかも。

• (学会報告) 生産の貨幣的理論 二つの経済ヴィジョンをめぐって
  進化経済学会2019年九州大会・報告論文
  お読みリなりたい方は、メールにてご請求ください。

• (公開諭文) リカード国際価値論の現代的意義と可能性『国際経済』(日本国際経済学会)69巻、pp.41-61、2018.
  前年度の報告論文の全文は、ここをごらんください。上記論文は、この報告を約半分に縮小したものです。

• Shiozawa, Y., and Fujimoto, T. (2018) The nature of international competition among firms. Ch. 2, pp.45-96 in Fujimoto and Ikuine (Eds.) Industrial Competitiveness and Design Evolution, Spirnger Japan, Tokyo.
  共著の論文ですが、「正則な国際価値」の新しい定義をここで初めてあたえています。経営学関係のひとむけに書かれた論文ですので、途中の第3節から5節は新しい国際価値論への分かりやすい導入となっています。

• (学会報告)リカード新解釈と生産・貿易のネットワーク理論 国際経済学会・大会・共通論題セッション「比較優位論の現代的意義：『経済学および課税の原理』出版200年記念」（2017年10月21日日午後

• (学会報告) ケインズ的数量調整過程を支える古典派価値論 ケインズ学会第7回大会　2017年12月3日　中央大学多摩キャンパス
  飯田和人氏(明治大学名誉教授)が論文「現代資本主義における価格と利潤 -抽象的労働説の観点から」(政經論叢 88(1-2): 1-55、2020)において、本論文の「ロバートソン・岡田の恒等式」を引用され、カレツキーの短期動態理論を論じていられます。

• (学会報告) J.S.ミルはなぜ後退したのか/新古典派革命の起源に関するインターナリストの一視点
  経済学史学会2015年大会 2015年5月30-31日　@滋賀大学
  同プリゼン資料

• 「上乗せ率を帰結する複占競争」

  『リカード貿易問題の最終解決』(岩波書店、2014)への補章。もともとは『経済学雑誌』(大阪立大学、1984)の同名の論文の証明を一部修正して補章としたもの。最初の証明に瑕疵があったのが最大の理由だが、この補章の証明にも満足していない。『最終解決』執筆時にかなり大急ぎで訂正したのが原因。
  ここに補章として載せたのは、国際価値論の基礎にある生産費価値論(cost of production theory of value)を論ずるのにぜひ必要なものだからだ。当然、Shiozawa, Morioka, and Taniguchi (2019)の前提でもあるのだが、まだ英文のものは出版できていない。

• (学会報告)「需要制約下の産業多様性と成長可能性」、進化経済学会2011年名古屋大学大会2011.3.19-20、企画セッション「ロングテールと産業の多様性」の第1報告。

• 貿易理論/原理と証拠の乖離をどう理解するか
  日本国際経済学会第68回全国大会第13分科会13-C
  発表論文(2009年10月18日、中央大学)

• "Samuelson's Implicit Criticism against Sraffa and the Sraffians and Two Other Questions," Kyoto Economic Review, 78(1): 19-37 (June 2009).

• 「経済学の現状打破に数学はどう関係するか」
  『季刊経済理論』2009年9月。

• A New Construction of Ricardian Trade Theory/A Many-country, many-commodity with Intermediate Goods and Choice of Techniques. Evolutionary and Institutional Economics Review, 3(2) 141-187.

• 「社会科学における実験という方法」(2007)
  『同志社大学ヒューマン･セキュリティ研究センター年報』第4号:100-145.

• 「成長中立的所得税制」
  VICASI研究会報告論文、2010年5月5日。

• Evolutionary Economics in the 21st Century: A Manifest. Evolutionary and Institutional Economics Review, 1(1), 5-47.

• 「複雑系経済学の現在」
  『経済学の現在（１）』第２章、2004年12月。
  

• 「数学とオカルトのあいだ」
  『数学のたのしみ』　第30号　pp.36-42　2002年4月

• 「第３モードの科学研究法としての計算経済学」
  進化経済学会報告集2001　福岡大会　2001年3月

• 「ミクロ・マクロ・ループについて」
  『経済学論叢』（京都大学）第164巻第5号(1999年11月刊予定）、2000年10月(実際の出版時）、pp.1-73.

• 複雑系経済学のいま/金融工学との対比からみた複雑系経済学
  『エコノミスト』臨時増刊4月10日号（第78巻第14号通巻3444号）、pp.120-2、2000年。

• 「計算機科学と学問的思考
  山崎正和・西垣通編『文化としてのＩＴ革命』晶文社　pp.54-65　2000年5月

• 「システム・アプローチに欠けるもの−経済学における反省−」
  『社会・経済システム』第19号　pp.55-67　2000年11月

• 「社会科学の方法としてのプラグマティックス理論」
  『組織科学』（組織学会編集、白桃書房発行）Vol.32, No.3、1999年3月、pp.38-46｡

• 「判断の論理とわれわれの知識/事前選択vs.検証された規則」
  『比較経済体制研究』第5号、1998年5月、pp.39-61.
  お読みリなりたい方は、メールにてご請求ください。

• 「複雑系としての経済と経済学」
  『日本ファジイ学会誌』第9巻第1号　pp.55-67　1997年2月

• Economics and Accounting: a comparison between philosophycal backgrounds of the two disciplines in view of complexity theory
  AAAJ 12,1.

• 「先行理論の乗り越え方/レギュラシオン理論の方法論批判」
  未刊行

• 「カーン・ケインズ過程の微細構造」『経済学雑誌』(大阪市立大学)第84巻第3号48-64頁.